Решение № 74042, 02.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.08.06 Справа№ 4/1359-27/185

За позовною заявою: ФО -підприємця ОСОБА_1, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

До відповідача: ТзОВ “Кадім і К”, м.Львів

Про стягнення 4120,00 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ФО -підприємцем ОСОБА_1, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до ТзОВ “Кадім і К”, м.Львів про стягнення 4120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

12.01.2005 р. між сторонами укладено договір - доручення №НОМЕР_1 про надання транспортно -експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міському сполученні.

Згідно п. 1 договору, позивач доручає відповідачу за винагороду здійснювати пошук і відбір вантажовласників для транспортування їх вантажів, після чого відповідач, як експедитор, виступає від імені замовників, а позивач, як перевізник, за плату здійснює перевезення вантажів.

Відповідно до заявки від 12.01.2006 р., позивач надав транспортний засіб (РЕНО ІНФОРМАЦІЯ_1 з причепом) для завантаження і транспортування вантажу, що підтверджується товарно-транспортною накладною №НОМЕР_2, актом виконаних робіт від 17.01.2006 р. Сторони узгодили вартість наданих послуг, а саме: 4000,00 грн.

Перевізник (позивач) виставив відповідачу рахунок на суму 4000,00 грн., який останнім в обумовлений у заявці строк (протягом 14 календарних днів з моменту отримання пакету документів: ТТН, рахунок, податкова накладна, акт виконаних робіт) не оплачений.

На момент розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4000,00 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно п.3 ст. 1006 ЦК України, повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 48,00 грн. та 72,00 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

 З огляду на викладене та керуючись ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Кадім і К” (79058, м. Львів, пр-кт В. Чорновола, 17, р/р №2600119 в філії ПУМБ, МФО 385350, код ЄДРПОУ 32180974) на користь ФО -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_3 в ДФАКИБ “УкрСіббанк”, МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) 4000,00 грн. основного боргу, 48,00 грн. -3% річних, 72,00 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.