Постановление суда № 74041285, 17.05.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2608/17

Провадження № 2-ві/504/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., отримавши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Вінської Наталії Всеволодівни від розгляду справи № 504/2608/17 (2/504/682/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та оформлення права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про відвід ОСОБА_4 від розгляду справи № 504/2608/17 (2/504/682/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та оформлення права власності на земельну ділянку.

05.05.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області (головуюча - суддя Вінська Н.В.) за правилами ч.3 ст. 40 ЦПК України у зв’язку із необгрунтованістю доводів заявленого відводу, вирішено питання зупинення провадження у даній справі, та передано заяву про відвід для визначення іншого судді цього ж суду, який має вирішити питання відводу.

10.05.2018 року заяву про відвід судді Вінської Н.В. розподілено судді Жовтан П.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2018 року № 65 справу повторно перерозподілено судді Барвенку В.К. за правилом пункту 18.9.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки суддя Жовтан П.В. буде перебувати на курсах підвищення кваліфікації з 14.05.2018 року по 18.05.2018 року.

Водночас у вказаному пункті Положення мова буквально йде про те, що повторний автоматичний розподіл справ допускається у справах адміністративної, господарської та цивільної юрисдикцій лише у випадку відсутності судді на робочому місці … за наказом про відрядження на строк 14 днів і більше.

Таким чином, термін відрядження судді Жовтан П.В. перебуває у межах строку, визначеного даним правилом Положення.

Отже, справу має бути повернуто судді Жовтан П.В. для її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 504/2608/17 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Вінської Наталії Всеволодівни від розгляду справи № 504/2608/17 (2/504/682/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та оформлення права власності на земельну ділянку - повернути судді Жовтан Петру Валерійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко