Постановление суда № 74039747, 04.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7976/17

Номер провадження 2/404/1258/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Олікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення величини втрати товарної вартості автомобіля та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Олікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення величини втрати товарної вартості автомобіля та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди 6466,12 грн., 30 000 грн. моральної шкоди, 1500 грн. витрат на проведення експертизи та 640 грн. судового збору.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відомостей з яких саме виплат складався розмір страхового відшкодування виплачений ОСОБА_1. Клопотання мотивоване тим, що 03 листопада 2017 року було укладено угоду між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з метою врегулювання дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.09.2017 року, з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом АК-0000683066 від 20.11.2016 року, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль Geely MK, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно якої сторони досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним випадком визначається з урахуванням франшизи, яка за полісом АК-0000683066 від 20.11.2016 року 500 грн., складає 34 000 грн. Сума страхового відшкодування була повністю виплачена ОСОБА_1.

Представник позивача не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відомості з яких саме виплат складався розмір страхового відшкодування виплачений ОСОБА_1 за полісом АК-0000683066.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова