Постановление суда № 74038170, 17.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/534/18 Головуючий у 1-й інст. Скиба М. М.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

17 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року,

у справі за позовом ОСОБА_1. до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1. до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задоволено.

07 травня 2018 року не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення з відповідача судових витрат, Бердичівською міською радою Житомирської області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 квітня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Дату виготовлення повного тексту рішення не відображено. Проте, з матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу апелянта 16 квітня 2018 року (а.с.104) та отримана адресатом 25 квітня 2018 року (а.с.105).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) – протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя