Решение № 74032835, 17.05.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4356/17

Провадження № 2-др/242/5/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.12.2017 р. позовні вимоги були задоволені.

14.05.2018 позивач подала суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Сторони спору в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 13.12.2017 р. суд, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки у рішенні суду відсутнє посилання на позовну вимогу відносно визнання спірного нерухомого майна таким, що підлягає державній реєстрації Селидівською міською радою Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, згідно ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст.4, 5, 18, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п.18, 19 Порядку державної реєстрації прав підлягають в обов'язковому порядку право власності на об'єкти нерухомого майна, в тому числі на будівлі, споруди, а також на земельні ділянки шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідного запису про право власності.

Нормою ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.56 Порядку передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема: укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням суду від 13.12.2017 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення та задовольнити позовну вимогу про визнання спірного нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, торгівельний павільйон, загальною площею 46,0 кв.м., за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Перемоги, буд.83-а, таким, що підлягає державній реєстрації Селидівською міською радою Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, торгівельний павільйон, загальною площею 46,0 кв.м., за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Перемоги, буд.83-а, таким, що підлягає державній реєстрації Селидівською міською радою Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя