Постановление суда № 74029649, 17.05.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. Справа153/229/18

Провадження2/153/90/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 16.05.2018 за вх..№3370 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 17.05.2018 за вх..№3378 заявив клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов’язково для дачі особистих пояснень. 17.05.2018 за вх..№3383 представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Крім цього, 17.05.2018 за вх..№3384 представник відповідача заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши за правилами ст.222 ЦПК України клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві зазначає, що при вивченні копії розписки від 29.04.2015 чітко видно допис слова «тисяч». Коли, ким і при яких обставинах було вчинено цей допис йому не відомо. На підтвердження факту, чи здійснений допис слова «тисяч» у розписці від 29.04.2015 особисто відповідачем, чи іншою особою, просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті, з’ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме: чи виконаний (допис) слова «тисяч» в оригіналі розписки від 29.04.2015 – ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи відповідає за строком давності, рукопис (допис) слова «Тисяч» в оригіналі розписки від 29.04.2015?. А тому виникає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.139 ч.4 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене відповідачем, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 196, 197, 198, 222, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу розписки від 29.04.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи виконаний (допис) слова «тисяч» в оригіналі розписки від 29.04.2015 – ОСОБА_2 чи іншою особою?

2)Чи відповідає за строком давності, рукопис (допис) слова «Тисяч» в оригіналі розписки від 29.04.2015?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/229/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова