Приговор № 7402273, 28.10.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-200 /2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурора Шкреба В.В., Ляшко В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Херсон , українця , громадянина України , одруженого , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий : 06.11.2006 році Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 308 КК України , суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 14.07.2008 року , близько 17 години , зайшовши на охоронюване поле № 9 , що розташоване в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області та належить ПП «Хацьки- Агро», та умисно , за допомогою принесених з собою бритвених лез , шляхом зрізу , викрав 176 плодів - коробочок маку , які, з відповідно до висновку судово - хімічної експертизи за № 2/1004 від 07.08.2008 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою , маса плодів 9 невисушених ) становить 1767 грамів.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2О винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив , що він дійсно , дізнавшись , що у с Хацьки Черкаського району , вирощується мак , наготував поліетиленовий пакет та бритвені леза , 14.07.2008 року поїхав на вказане поле. Діставшись поля , відійшов близько 70 метрів від ґрунтової дороги , та впевнившись , що його не помітили охоронці , почав виривати макові кущі та складав їх на дві купи . потім зрізав макові головки за допомогою бритвених лез та складав в поліетиленовий пакет. Через деякий час - близько 17.00 години , його затримали охоронці , та викликали працівників міліції. В присутності понятих, міліціонери перерахували кущі та макові головки , яких виявилося : кущів 114, головок 176 штук.

Вина підсудного ОСОБА_2О у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.1 ст. 308 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 308 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 Р.0 . суд кваліфікує за ч.1 ст. 308 КК України як викрадення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_2О , який характеризується позитивно .

Обставинами , що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2О судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2О , з врахуванням тяжкості скоєного підсудним злочину та його особи, наявність малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання ним своєї вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , а також і те , що він був раніше неодноразово судимим та його було засуджено до реального позбавлення волі, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів , та він , хоч і був звільнений від відбування покарання за останній злочин з іспитовим строком , все одно відповідних висновків не зробив і вчинив новий умисний тяжкий злочин , суд вважає його виправлення можливим тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі . Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України та призначення підсудному ОСОБА_3 більш м'якого покарання , ніж передбачено законом , суд не знаходить. При цьому , ОСОБА_2О до призначеного покарання , на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком . Остаточне покарання за сукупністю вироків , у відповідності до вимог ч.4 ст.71 КК України , має бути більшим від покарання , призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

У строк відбування покарання підсудному ОСОБА_2О суд вважає за необхідне зарахувати термін попереднього ув'язнення , відповідно до вимог ст.72 КК України.

Речові докази у справі два бритвених леза з обгортками зберігається в Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області.

З підсудного ОСОБА_2О необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на загальну суму 225, 36 грн. у відповідності до вимог ст.93 КПК України

Цивільний позов не заявлено .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2006 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі і остаточно визначити йому до відбуття чотири роки один місяць позбавлення волі.

На підстав ст.72 КК України засудженому ОСОБА_2О . зарахувати термін попереднього ув'язнення з 19.07.2008 року (з моменту затримання ) по 28.10. 2008 року ( проголошення вироку).

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання -з 19липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази у справі: два бритвених леза з обгортками , що зберігаєються в Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018) на загальну суму 225, 36 грн.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення , а засудженим ОСОБА_3 - з моменту отримання копії вироку.