Постановление суда № 74014681, 16.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі,

скасування ухвали про призначення експертизи

16 травня 2018 року м. Херсон

номер справи: 649/472/17

номер провадження: 22-ц/791/48/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Пузанової Л.В.,

відповідно до вимог ст.ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2. задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року, за клопотанням ОСОБА_2. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2., апеляційне провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

27 березня 2018 року матеріали цивільної справи № 22-ц/791/48/18, разом конвертом № 1 та конвертом № 2 направлені Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 квітня 2018 року на адресу суду від експерта надійшов рахунок вартості проведення експертизи, також експерт направив до суду матеріали вищезазначеної цивільної справи.

06 квітня 2018 року відповідач отримала зазначений рахунок.

Судом неодноразово направлялися відповідачу повідомлення щодо необхідності оплати рахунку.

14 травня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_2. надійшов лист, в якому остання просила скасувати раніш постановлену ухвалу про призначення експертизи, оскільки у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона не має змоги оплатити вартість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі невнесення стороною у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат, суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин колегія вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи вимоги ч.4 ст.107 ЦПК України, зобов'язати експерта Гаркушу В.А. повернути конверт № 1, в якому містяться оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24 січня 2014 року, який є предметом дослідження у даній справі та конверт № 2, в якому знаходяться оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2.: посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_3; квитанція №74 від 28.02.2014; направлення на працевлаштування №21201304250019001 від 25.04.2013 р. ; платіжне доручення №140124В108908867ІЕOQ від 24.01.2014;заява про видачу паспорта ОСОБА_2 від 20.08.2015 року.

Керуючись ст. 107, 135, 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Справу призначити до розгляду у Апеляційному суді Херсонської області на 9 годину 45 хвилин 29 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов'язати експерта Гаркушу В.А. повернути конверт № 1, в якому містяться оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24 січня 2014 року, який є предметом дослідження у даній справі та конверт № 2, в якому знаходяться оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2.: посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_3; квитанція №74 від 28.02.2014; направлення на працевлаштування №21201304250019001 від 25.04.2013 р. ; платіжне доручення №140124В108908867ІЕOQ від 24.01.2014;заява про видачу паспорта ОСОБА_2 від 20.08.2015 року.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Базіль

Л.В.Пузанова