Постановление суда № 74012745, 14.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/712/17

1-кп/583/13/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

прокурора Заяц Д.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017200060000095 від 07 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 12017200060000095 від 07.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова, в зв'язку з тим, що свідок проживає в м. Харкові та не має змоги добиратися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Суд проаналізувавши матеріали справи, врахувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідок ОСОБА_4 проживає в м. Харкові, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне допит свідка провести у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 21 травня 2018 року о 13 год. 15 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1) здійснювати у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова (вул. вулиця Валентинівська, 7 б,м. Харків, Харківська область, 61168).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Київським районним судом м. Харкова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужелю Д.С.

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова забезпечити відеозв'язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4, вручити йому пам'ятки про процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Киїському районному суду м. Харкова (вул. вулиця Валентинівська, 7 б,м. Харків, Харківська область, 61168) для організації її виконання, та до відома свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко