
27.04.2018431/1774/18/6043/2018
Справа 431/1774/18
Провадження 3/431/228/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
Відносно ОСОБА_1 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 13 лютого 2017 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, яким встановлено обмеження, зокрема зобов’язано його двічі на місяць у визначені дні з’являтися до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для відмітки (перший та третій вівторок місяця) та заборонено вихід з дому за обраним місцем проживання з 20.00 до 06.00 год., крім випадків виходу на працю. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року строк адміністративного нагляду та вказані обмеження продовжено строком на шість місяців.
14.02.2018 р. після 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 19.02.2018 р. ОСОБА_1 не з’явився для проходження реєстрації до Старобільського ВП ГУНП, чим порушив умови адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:
- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1;
- копією ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2018 р.
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та приймаючи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. 33, 36, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Штраф перераховувати на користь держави, отримувач держ. бюджет Старобільського району р/с 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. ЄДРПОУ 26255795, за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Озеров
Судебное решение № 74010668, Старобільський районний суд Луганської області было принято 27.04.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 431/1774/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: