Постановление суда № 74006457, 16.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2373/18

Провадження № 2/487/1527/18

У Х В А Л А

16.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді – Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

про

визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності, -

встановив:

24.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить дві кімнати у квартирі 86 спільного заселеннч по вул.Фалєєвській, 91 у и.Миколаєві визнати спільним сумісним майном, придбаним у шлюбі з ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на Ѕ частину вказаного майна.

Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст..ст. 60,70,71 СК України, оскільки, після припинення подружніх стосунків, добровільно згоди щодо поділу майна між ними не досягнуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи заявлене клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 23 липня 2018 року о 10-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк