Постановление суда № 74006083, 14.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/188/14-к Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 11-кп/783/271/18 Доповідач: Белена А. В.

У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Головатий В.Я., Макойди З.М.,

секретаря судового засідання - Щербая В.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 42012150220000004 за апеляційною скаргою зі змінами та доповненням процесуального прокурора - першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Буського районного суду Львівської області від 08.02.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 Мар’яновича, 12.11.1973 р. н., українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

виправданого по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурорів - Яворського С.М., Трояновського Б.С.

потерпілого – ОСОБА_2,

захисника-адвоката – ОСОБА_4,

виправданого – ОСОБА_3,

встановила:

До початку розгляду справи по суті апелянт - потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючому по справі судді Апеляційного суду Львівської області Белені А.В. мотивуючи тим, що від дати відкриття провадження 23.03.2018 року до дати розгляду справи 14.05.2018 року пройшов значний час і на думку порушені розумні строки розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Крім того суддя Белена А.В. у 2015 року по даній справі приймав участь, як суддя - доповідач, при вирішенні питання підсудності.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_2, на підтримку своєї заяви, міркування прокурорів та виправданого ОСОБА_3 щодо безпідставності відводу головуючому судді Белені А.В., колегія суддів дійшла до переконання про необхідність відмовити в задоволені заяви про відвід, з таких підстав.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості. Наведені скаржником доводи не свідчать про неупередженість судді Белени А.В. Інших обставин щодо неупередженості судді скаржник не привів.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

У задоволенні заяви апелянта – потерпілого ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Белені А.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: