Постановление суда № 74005598, 15.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 360/1494/14-ц Провадження № 6/375/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ТзОВ Компанія з Управління Активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ", заінтересовані особи: Подільський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Компанія з Управління Активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 360/1494/14-ц із ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТзОВ Компанія з Управління Активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що в провадженні Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №360/1494/14-ц виданий Рокитнянським районним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № СL14425 від 21.01.2008.

14.11.2016 ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ Компанія з Управління Активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Універсал Банк" в тому числі і щодо ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник ТзОВ Компанія з Управління Активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" в заяві просить здійснити розгляд у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, матеріали справи та заяву, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 360/1494/14-ц із ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ