Постановление суда № 74004162, 14.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/189/17 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.

Категорія 54 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Житомирі заяву судді Микитюк О.Ю. про самовідвід у справі №277/189/17 за позовом ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_2 та Барашівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області подали на рішення апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2018 року головуючим суддею визначена Микитюк О.Ю.

Суддею Микитюк О.Ю. в судовому засіданні 14 травня 2018 року заявлено самовідвід з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, в його основу покладено рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради про визнання протиправним дисциплінарного стягнення. Ухвала постановлена Апеляційним судом у складі, до якого входила суддя Микитюк О.Ю.

Оскільки за таких обставин у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Микитюк О.Ю., то з урахуванням Бангалорських принципів поведінки судді та положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Микитюк О.Ю. про самовідвід

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий: Судді: