Постановление суда № 74001805, 15.05.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/228/17

Провадження № 6/329/16/2018

У Х В А Л А

про повернення подання державного виконавця

15 травня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 квітня 2018 року вищезазначене подання було залишена без руху у зв’язку із його недоліками. Ухвалою наданий строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Копія ухвали отримана державним виконавцем 03.05.2018, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали. Так, 05.05.2018 на виконання ухвали державний виконавець надав подання на виправлення недоліків за ухвалою суду.Буд-яких інших документів на усунення недоліків подання до суду не надано.

Вивченням змісту подання наданого до суду з метою усунення недоліків встановлено, що в ньому, як і в раніше наданому поданні, відсутня інформація про перетинання державного кордону боржником – ОСОБА_2

Натомість державним виконавцем зазначено, що у державного виконавця є інформація про проживання боржника в АР Крим, яка є невід’ємною складовою частиною України до того ж, згідно положень ст.ст.133,134 Конституції України.

Зазначена інформація, яка міститься в поданні не є інформацією про перетинання боржником державного кордону України в розумінні ч.2 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, розділу ІІ Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 №256/5/65.

Отже, недоліки подання в повному обсязі усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність повернення подання.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_2, вважати неподаними та повернути державному виконавцю.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов