№ 74000040, 15.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2018

Справа № 320/2596/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське вул. Шкільна 24, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року ОСОБА_1 подав платіжне доручення № 181 до ПАТ АБ «Укргазбанк» для перерахування податкових зобов’язань з податку четвертої групи за 4 квартал 2017 рік, термін сплати якого минув 10.03.2016 року, чим порушив ч.1 п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 30.01.2018 року.

В судове засідання з’явився правопорушник. Провину визнав повністю, пояснив що затримка сплати податкових зобов’язань з податку четвертої групи за 4 квартал 2017 рік відбулася, в зв’язку з затриманням розрахунку з ним третьою особою.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 78 від 05 квітня 2018 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, той факт, що ОСОБА_1 повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, пообіцяв, що більше такого не повториться, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати, що скоєне ним правопорушення є малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2