Постановление суда № 73999902, 16.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 328/2769/16-к

Провадження №1-кп/311/174/2018

16.05.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В., суддів: Нікандрової С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю прокурора Сваткова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

захисника –адвоката ОСОБА_4

захисника –адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Василівка в режимі відеоконференцзв’язку кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» кв.91, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року, з Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014080350000002 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від послуг захисників: адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5, а також просить здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_6 на захисника – адвоката ОСОБА_3, яка в подальшому і буде захищати його інтереси в суді

Прокурор проти клопотання, заявленого обвинуваченим ОСОБА_2, не заперечує.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання обвинуваченого, а також пояснили, що до вирішення даного питання вони мали спілкування з підзахисним ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та просить задовольнити

Відповідно до договору «Про надання правової допомоги» від 27 березня 2018 року ОСОБА_2 уклав даний Договір із адвокатом ОСОБА_3, яка діє на підставі Свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 55 від 28.01.1994 року, по здійсненню функцій захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 є адвокатом, її повноваження підтверджуються: Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 55 від 28.01.1994 року, Витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, Договором про участь захисника у кримінальному провадженні від 27 березня 2018 року, Ордером на надання правової допомоги від 27.03.2018 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження (т.24 а.с.43-46).

Відповідно до ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як пояснили в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм була надана можливість для конфіденційного спілкування. Відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисників здійснена у присутності захисників. Отже, вимоги вищезазначеного положення ст.54 КПК України дотримані.

На підставі вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що на даний час відсутні підстави для неприйняття відмови від захисників обвинуваченого ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5, передбачені ст.54 КПК України, а також враховуючи обставини, викладені у письмовому зверненні до суду захисника адвоката ОСОБА_6 та позицію обвинуваченого ОСОБА_2 щодо необхідності здійснення заміни адвоката ОСОБА_6 на захисника адвоката ОСОБА_3, тому колегія суддів вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та здійснити заміну захисників, а саме: адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.45,48,50, 54 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2. – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_4.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_5.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_6 на захисника – адвоката ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. СИДОРЕНКО

суддя С.О. НІКАНДРОВА

суддя Ю.А. СТЕПАНЕНКО