Постановление суда № 73999826, 14.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2026/11

6/310/57/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2-2026/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.10.2011 року було ухвалено рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по зазначеній справі, яким стягнуто солідарно з відповідачів кредитну заборгованість. 30.08.2017року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/17-22/3220-70 від 19.05.2008 року. Крім того, 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/17-22/3220-70 від 19.05.2008 року. Просили суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому лисі №2-2026/11.

Представник ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія»» в судове засідання не з’явився, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

У судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_4», а також боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі №2-2026/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 04 жовтня 2011 року в сумі 57262,53 грн., судовий збір у сумі 968,60 грн.

та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.10.2011 року. (а.с.80-81).

20.12.2011р. представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано два виконавчих листа по зазначеній справі.

30.08.2017року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/17-22/3220-70 від 19.05.2008 року (а.с.88-92)

Крім того, 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/17-22/3220-70 від 19.05.2008 року (а.с.93-97).

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв’язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити

Замінити стягувача – Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34, код ЄДРПОУ 38750239, р/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 3003346) у виконавчому листі №2-2026/11, виданого 19.12.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 05.10.2011 року у справі №2-2026/11 за позовом «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5