Постановление суда № 73998925, 10.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1355/16-ц

Провадження по справі 2/305/33/18

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.05.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія "АХА Страхування" про захист прав споживачів та про відшкодування шкоди шляхом стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія "АХА Страхування" про захист прав споживачів та про відшкодування шкоди шляхом стягнення суми страхового відшкодування.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача - ОСОБА_3, про призначення розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова, тобто за місцезнаходженням представника відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Суд зазначає, що Рахівський районний суд, Закарпатської області, обмежений у технічні можливості щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при тому, як в суді засідають чотири судді з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, зокрема за даною програмою “Бронювання залів". Через неможливість проведення відеоконференції, вказана справа неодноразово розглядом відкладалася. Окрім того, Рахівський районний суд Закарпатської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 15.05.2018 о 10:00 год. через зайнятість пристосованого для відеоконференції залу судових засідань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3, про призначення розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова, тобто за місцезнаходженням представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.