Постановление суда № 73997740, 15.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/6105/13-а

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Горецька сільська рада Києво - Святошинського району Київської оаблсті, про визнання незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2013 року було проголошено оскаржувану постанову, водночас апеляційна скарга подана лише 21 квітня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства у новій редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (редакції чинній на момент прийняття постанови) у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, те що постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року було відправлено за не правильною адресою скаржника, і за твердженням останнього про існування оскаржуваного рішення третя особа дізналась лише 10 квітня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Горецька сільська рада Києво - Святошинського району Київської оаблсті, про визнання , про визнання незаконними дій.

Встановити строк до 14 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.О. Аліменко

Ю.А. Ісаєнко