Постановление суда № 73997542, 14.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2018 Справа № 904/326/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 (суддя Манько Г.В.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер", м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 у даній справі в задоволенні заяви про поновлення AS "PrivatBank" строку для вступу у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами відмовлено та повернуто позовну заяву AS "PrivatBank" про вступ до участі у справі за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ "Вентер", як третьої особи з самостійними вимогами.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати та передати позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами AS "PrivatBank" на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 14.05.2018.

14.05.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті 191 цього Кодексу (ч.6 ст.166 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.234,235,264 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 у справі №904/326/18.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 у справі № 904/326/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Ю.Б.Парусніков

ОСОБА_1