Постановление суда № 73997381, 16.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ № 826/3709/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до третя особа, яка Державного реєстратора Київської обласної філії КП "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Євка Володимира Володимировича не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Євка Володимира Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39275412 від 19.01.2018 та про внесення змін до розділу державного реєстратору речових прав на нерухоме майно №129776832208 шляхом внесення відмітки про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про речові права власності ОСОБА_1, що існували до проведення державної реєстрації прав.

Ухвалою суду від 04.04.2018 відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України, як центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, акредитацію суб"єктів та моніторинг відповідності таких суб"єктів вимогам акредитації.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Євко Володимиром Володимировичем проведено державну реєстрацію права власності на садовий будинок, проте Комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості та бізнесу" не має права проводити державну реєстрацію права власності в Київській області та не є акредитованим суб"єктом державної реєстрації.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство юстиції України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство юстиції України.

2. Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити третю особу, що копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Витребувати від третьої особи завірені належним чином копії матеріалів на підтвердження повноважень державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Євко Володимиром Володимировичем на проведення державної реєстрації права власності.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева