Постановление суда № 73997206, 15.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/18213/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2018

у справі №910/18213/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлогітікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ»

про стягнення 13305,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймлогітікс» подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» про стягнення 13305,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року у справі №910/18213/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлогітікс» 11400,00 грн. заборгованості, 1370,83 грн. витрати по сплаті судового збору та 4283,83 грн. витрат по сплаті послуг адвоката. В іншій частині відмовлено.

Господарським судом міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/18213/17 видано наказ про примусове виконання рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛІН УКРАЇНИ» подало 10.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/18213/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №910/18213/17 відкрито апеляційне провадження у спрощеному позовному провадженні та поновлено строк для подання апеляційної скарги.

02.05.2018 від позивача до Київського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу.

10.05.2018 від відповідача до Київського апеляційного господарського суду подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахвуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглядати такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/18213/17 призначити на 07.06.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська