Постановление суда № 73995365, 16.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4961/17

Номер провадження 22-ц/775/719/2018

Єдиний унікальний номер 235/4961/17

Номер провадження 22-ц/775/719/2018 Суддя доповідач Жданова В.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Садівницького товариства Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ, третя особа-Публічне акціонерне товариство» ДТЕК Донецькобленерго»,про зобов'язання вчинити певні дії, (справа №235/4961/17, головуючий у суді першої інстанції Хмельова С.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Із вказаним рішення не погодився голова ГО «СТ Железнодорожник» ОСОБА_4, та подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке відповідач обгрунтовує тим, що під час проголошення судового рішення відповідач його не отримав, а повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 12 березня 2018 року, про що свідчить відмітка в заяві відповідача про видачу повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 125).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 22 березня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року .

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Громадській організації «Садівницьке товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року .

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Садівницького товариства Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третій особі.

Надати позивачу та третій особі строк до 29 травня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова