Постановление суда № 73995264, 16.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4546/17

Провадження № 2-п/185/43/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Пожидаєвої Л.М., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заявників ОСОБА_3’янко О.А., представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі № 185/4546/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення – задоволено та виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з квартири № АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі – 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. з кожного окремо.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судові засідання, призначені по справі не з’являлися, оскільки не знали про розгляд справи взагалі, не отримували судові повістки жодного разу. Мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна дитина страждає захворюванням серця, заявники бувають в роз’їздах по лікарнях до різних міст України. Про наявність рішення суду вони дізналися в процесі його виконання, та отримали рішення суду 10.04.2018 року. У зв’язку з чим вони були позбавлені можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. Зазначають, що порушуються їх права та права їх неповнолітніх дітей, які проживають разом з ними в спірній квартирі, докази на які вони посилаються мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні заявники та їх представник від клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовились просили зняти його з розгляду, підтримали заяви про перегляд заочного рішення, просили їх задовольнити та скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі № 185/4546/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення. Зазначили, що у судові засідання, призначені по справі не з’являлися, оскільки не знали про розгляд справи взагалі, не отримували судові повістки жодного разу. Зазначили, що вони проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ними, одна дитина страждає захворюванням серця, в зв’язку з чим вони часто перебувають на лікуванні в м. Київ, в період з серпня 2017 по грудень 2017 року також перебували на лікуванні, але на даний час доказів зазначеного не мають, так як медичні записи залишились в лікарні. Рішення суду отримали 10.04.2018 року. Жодних поштових викликів не отримували, ні по адресу проживання, ні по адресу реєстрації. У зв’язку з чим вони були позбавлені можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів по даній справі. Зазначають, що порушуються їх права та права їх неповнолітніх дітей, які проживають разом з ними в спірній квартирі, докази на які вони посилаються мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягають, так як судом виконані всі вимоги ЦПК України щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, вона також надсилала відповідачам повідомлення про виселення в червні 2017 року два рази, жодної поштової кореспонденції відповідачі не отримують, вважає, що такі їх дії є навмисними. Проживання неповнолітніх дітей в спірній квартирі вважає суттєвою обставиною, про яку їй не було відомо як представнику позивача, просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяв відповідачів, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення – задоволено та виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з квартири № АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі – 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. з кожного окремо.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ст. 228 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, яка діяла на час розгляду справи та ухвалення рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 284 діючого ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 232 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, яка діяла на час розгляду справи та ухвалення рішення, та ст. 288 діючого ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом виконано всі вимоги ЦПК України в редакції від 03.08.2017, яка діяла на час розгляду справи та ухвалення рішення, щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, але відповідачі судової повістки про виклик в судове засідання жодного разу не отримували, всі поштові повідомлення поверталися за закінченням терміну зберігання. У зв’язку з відсутністю відповідачів при розгляді справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, були позбавлені можливості давати поясненні в суді, відзив на позовну заяву та інші докази. Рішення суду отримали 10.04.2018 року. Відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ними, зазначені обставини не були відомі під час розгляду справи, та є суттєвими.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі № 185/4546/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення- задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі № 185/4546/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 13.30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз’яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи до 19.06.2018 року відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі 185/4546/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення виданий Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області 14.02.2018 року.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.С. Зінченко