Постановление суда № 73995059, 16.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2018 р. Справа №805/2475/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву управління Пенсійного фонду в м. Дружківці Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 24 932,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 24 932,39 грн.

Постановою суду від 25 вересня 2017 року суд повністю задовольнив позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області.

15 травня 2018 року від Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 25.09.2017 року.

В постанові суду від 25 вересня 2017 року судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частини постанови не вірно зазначено відповідача по справі, замість «Державне підприємство “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» код ЄДРПОУ 26402960 вказано «Державне підприємство «Антрацит» код ЄДРПОУ 32226065.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частини постанови суду від 25 вересня 2017 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року по адміністративній справі № 805/2475/17-а

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 25 вересня 2017 року шляхом вірного зазначення відповідача по справі - Державне підприємство “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» код ЄДРПОУ 26402960.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.