Постановление суда № 73994991, 08.05.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1095/15-ц

Провадження № 2/188/107/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи за позовом фермерського господарства "Агрорух" до ОСОБА_3 ( відповідач1), державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ ОСОБА_4В.(відповідач 2), треті особи ОСОБА_5 , Просянська філія дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 року Петропавлівським районний судом було відкрито провадження по справі № 188/1095/15-ц за позовом фермерського господарства "Агрорух" до ОСОБА_3, державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ ОСОБА_4В.(відповідач 2), треті особи ОСОБА_5 , Просянська філія дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику .

Розглянувши матеріали справи перед початком попереднього судового засідання було виявлено технічну помилку в тексті ухвали про відкриття провадження , а саме: в тексті ухвали не зазначено повністю сторони по справі, та помилково вказано - "позовна заява фермерського господарства "Агрорух" до ОСОБА_3 про відшкодування вартості збитків , завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику."-

Сторони в судове засідання не з'явилися . Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вірним вважати в повному тексті ухвали про відкриття провадження справи № 188/1095/15-ц провадження № 2/188/107/2018 :

1."розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства "Агрорух" до ОСОБА_3 , державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ ОСОБА_4В.(відповідач 2), треті особи ОСОБА_5 , Просянська філія дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику";

2. "Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій викладає фактичні обставини справи, правове обґрунтування позову та просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 - ОСОБА_3( РНОКПА НОМЕР_1) та відповідача 2 - Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ ОСОБА_4 на користь Фермерського господарства "Агрорух" ( код ЄДРПОУ 38304185 ) вартість збитків , завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику в розмірі 15 347 715 гривень."

3. "Відкрити провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Агрорух" до ОСОБА_3 , державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 , Просянська філія дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику ."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя ОСОБА_1