Постановление суда № 73994261, 08.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3654/18

Провадження № 1-кс/265/1786/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна  О.О., за участю секретаря Куксенко А.С., за участю слідчого Загорськогго В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Загорського В.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Бурназовим В.Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Загорського В.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Бурназовим В.Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32017050000000024 від 11.07.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В клопотанні слідчим детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за фактом того, що 11.07.2017 згідно повідомлення про виявлення кримінального правопорушення управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області проведено огляд місця події на території гаражного кооперативу АМЛ №8 за адресою - АДРЕСА_1. В ході огляду у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено тютюнові вироби (сигарети) марки «MARVEL» без марок акцизного податку у кількості 30 картонних коробів, у кожному коробі 500 пачок. Всього у кількості 15 000 пачок. Тобто, встановлений факт незаконного придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Слідчий вказує, що у ході досудового слідства, встановлено що згідно накладної, яка була наклеяна на партію сигарет на території кур'єрської служби доставки «Делівері» за адресою: АДРЕСА_2, місце відправки є м. Ужгород, відправником товару значиться ОСОБА_5 (дата відправлення 10.07.2017, найменування товару текстиль, ткані), отримувачем є ОСОБА_6

У ході досудового розслідування встановлено, що керівником Маріупольського відділення ТОВ Делівері є ОСОБА_7, який користується мобільним зв'язком та постійно використовує номер телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - місце реєстрації - АДРЕСА_3, користується мобільним зв'язком та постійно використовує номер телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1.

Під час досудового розслідування з метою досягнення дієвості у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про власників номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2; НОМЕР_1 та інформацію про факти з'єднання з іншими абонентами, часу здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, приналежності власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків у період з 01.01.2017 по теперішній час, яка становить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), у зв»язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Підстави доведеності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині надання слідчому тимчасового доступу до інформації про власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_8, та інформацію про факти з'єднання з іншими абонентами за період з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року, оскільки в рамках даного кримінального провадження провадиться досудове розслідування за кримінальним злочином, передбаченим ч.1 ст.204 КК України, виявленим 11.07.2017 року, що вбачається з витягу ЄРДР, а не в період з 01.01.2017 року по теперішній час, та зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, а саме інформація про власників телефонних номеру НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_7, та інформація про факти з'єднання з ним інших абонентів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки в ЄРДР внесені відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, без зазначення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі ОСОБА_7, до інформації про номер телефону якого просить слідчий надати тимчасовий доступ, внаслідок чого відмовляє в цій частині клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Загорського В.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Бурназовим В.Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ "Київстар" надати старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції Загорському Валерію Валерійовичу; прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристу 1-го класу Бурназову Василю Федоровичу; уповноваженій прокурором або слідчим особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) або на підставі доручення про проведення слідчих дій (відповідно до ст. 40 КПК України), тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та надати можливість їх вилучити, а саме: - документи, що свідчать про власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в тому числі договори за вказаним абонентським номером; - інформацію (в паперовому та електронному вигляді) про факти з'єднання абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами, із зазначенням часу та дати здійснення дзвінків, їх тривалість, належність власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків за період з 01.01.2017 р. по 31.07.2017 року.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53) надати зазначені відомості у повному обсязі.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 08 травня 2018 року по 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя