Постановление суда № 73993095, 14.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2373/18

Провадження №2-в/235/43/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження – Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41) про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/254/1699/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Н-А-220314753 від 27.08.2007.

До заяви подано клопотання про визнання поважними причини пропуску пред’явлення виконавчого документа до виконання та поновлення строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2/254/1699/2013. На обґрунтування клопотання заявником зазначено, що через великий обсяг судових справ, які залишилися в судах, розташованих в зоні АТО, на даний час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчого листа до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 заявник - АТ «Ощадбанк» дізнався про втрату вказаного виконавчого провадження лише з відповіді ВДВС Головного територіального управління юстиції від 22.12.2017.

Подана заява відповідає вимогам ст.491 ЦПК України, підстави для залишення її без руху чи без розгляду або відмови у відкриття провадження за заявою відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як зазначає заявник, строк пред’явлення виконавчого листа за вказаною справою, виданого Будьоннівським районним судом м.Донецька на підставі рішення суду від 04.11.2013, до 14.11.2014.

Наведені заявником причини пропуску строку звернення з даною заявою суд визнає поважними, а тому строк звернення із такою заявою підлягає поновленню, а заява - призначенню до розгляду відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України.

Керуючись ст.493 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк звернення із заявою про відновлення судового провадження у справі №2/254/1699/2013.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 04.06.2018 на 11.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка