
08.05.2018 227/417/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Головуючий суддя - Притуляк С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Коверченкової М.О.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білицької міської ради, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Білицької міської ради, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
До матеріалів справи долучено копію постанови приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2017 року № 967/02-31 в якій зазначено, що видати ОСОБА_3 свідоцтво про прао на спадщину за законом на житловий будинок № 18 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Східній (колишня ОСОБА_4) у місті Білицьке - неможливо, тому, що нотаріусу не наданий оригінал документу, який підтверджує право спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищезазначений житловий будинок.
Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, беручи до уваги, що матеріалами спадкової справи може бути підтверджена наявність спадкового майна, наявність відомостей про прийняття або неприйняття спадщини, вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи № 235/2017 відкритої до майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 травня 2017 року.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи № 235/2017 відкритої до майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 травня 2017 року, яку необхідно надати до суду в строк до 16 травня 2018 року до 10 год.00 хв.
Роз'яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
Судебное решение № 73992014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 08.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 227/417/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: