Постановление суда № 73990668, 16.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26917/17

Провадження № 2-др/127/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

10.05.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» за довіреністю ОСОБА_2 про проведення засідань у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки підприємство заявника знаходиться, а представник заявника працює та проживає у м. Дніпро.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Так, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Незважаючи на відсутність відповідної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання головуючого, однак у зв’язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та, враховуючи, що підприємство заявника знаходиться, а представник заявника працює та проживає у м. Дніпро, та, враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику заявника для прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішивши питання про участь представника заявника у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області та приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити представнику заявника, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» за довіреністю ОСОБА_2 про проведення засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Слухання цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 10.00 год. 25 травня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»з Вінницьким міським судом Вінницької області о 10.00 год. 25 травня 2018 року.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»з’явитись до апеляційного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10.00 год. 25 травня 2018 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі апеляційного суду Дніпропетровської областіперевірити явку, встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до апеляційного суду Дніпропетровської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: