№ 73990614, 16.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7507/18

Провадження № 3/161/1893/18

П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 16 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

- за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області з надійшли вказані матеріали.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім об’єктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, у відповідності до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 травня 2018 року серії БД №066301 зазначено, правопорушник 06 травня 2018 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, а відповідний огляд здійснювався лікарем-наркологом.

Натомість з доданого до матеріалів висновку лікаря-нарколога від 06 травня 2018 року встановлено, що правопорушник відмовився від проведення медичного огляду.

Слід зазначити, що диспозиція частини першої статті 130 КУпАП передбачає окрему відповідальність за:

1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Фактично протокол про адміністративне правопорушення суперечить складеним матеріалам, оскільки дії правопорушника у ньому невірно кваліфіковані згідно ч.1 ст.130 КУпАП саме як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, а не як відмова водія пройти відповідний огляд, що унеможливлює об’єктивний їх розгляд без усунення недоліків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання, а саме:

1) приведення у відповідність протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП матеріалам справи, а саме факту відмови правопорушника від проходження відповідного огляду на стан алкогольного сп’яніння, яка зафіксована лікарем-наркологом у відповідному висновку.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2