Постановление суда № 73990491, 15.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3080/17

Провадження № 1-кп/161/110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Яковлєвої О.В.

захисника - Кондратішиної В.В.

перекладача - Марченко Т.М.

потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор подала в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що останній змінив місце проживання, при цьому не повідомивши про це суд.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілої ОСОБА_3, яка у вирішення дного клопотання поклалася на розсуд суду, думку потерпілого ОСОБА_4, який клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити, думку ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів обвинуваченого ОСОБА_5, що останній дійсно змінив місце проживання, при цьому не повідомив суд, однак на першу вимогу з'являється в судове засідання, нового злочину не вчинив, крім того, посилання прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, судом до уваги не приймаються, оскільки такі відомості документально не підтверджено, разом з тим, в судовому засіданні не встановлено будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку ОСОБА_5 під час судового слідства, що свідчить про відсутність нових можливих ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити, при цьому слід зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити працівників поліції та суд про нове місце проживання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити працівників поліції та суд про нове місце проживання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: