Постановление суда № 73990468, 03.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8952/17

Провадження № 2/161/32/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/8952/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ківерцівської центральної районної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про запит на розкриття банківської таємниці,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з вказаною заявою. Просить суд постановити ухвалу про розкриття банківської таємниці і отримання інформації від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_7:

1)Про рух коштів за банківськими рахунками ПАТ «КБ «Надра» на ім’я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 09 червня 2009 року, зокрема на депозитних рахунках № 331452, № 332398, № 332410, № 332413; карткових рахунках VISA № 79347757, № 79347756; на накопичувальних рахунках № 706911, № 706910;

2)Коли і в який спосіб (готівкою чи переведенням на інший банківський рахунок) були отримані грошові кошти з банківських рахунків ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5, мешканцем АДРЕСА_1;

3)Які кошти знаходились на поточному (картковому) рахунку № 81314944, відкритому 23 квітня 2013року на ім’я ОСОБА_5, та який їх рух в період з дати відкриття до 01 червня 2014 року з підстав, викладених в заяві.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про запит на розкриття банківської таємниці підлягає до повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 в клопотанні про запит на розкриття банківської таємниці, в порушення вимог п. 5 ч. 1 статті 183 ЦПК України взагалі не зазначено підстав такого клопотання.

Як вбачається із змісту заяви, що заявник посилається на положення статті 84 ЦПК України – витребування доказів.

Однак, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 саме з клопотанням про розкриття банківської таємниці.

При цьому, порядок розгляду судом справ про розкриття банківської таємниці регламентовано главою 12 ЦПК України. Таким чином, для вирішення питання про розкриття банківської таємниці передбачено інший порядок, а саме – звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження.

Крім того, у відповідності до положень чинного ЦПК України, розкриття банківської таємниці можливе лише на підставі рішення суду. Однак, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 саме з клопотанням про розкриття банківської таємниці. Однак, при цьому керується положеннями ЦПК щодо витребування доказів. При цьому, для вирішення питання про розкриття банківської таємниці передбачено інший порядок, а саме – звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження. Таким чином, заявником не зазначено підстав саме клопотання про розкриття банківської таємниці.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про запит на розкриття банківської таємниці повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному об’ємі складена

10 травня 2018 року.