Решение № 73990293, 14.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3077/18

Провадження № 2/161/1595/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як підставу позову позивач зазначає, що 17 грудня 2016 року померла його дружина – ОСОБА_2. Оскільки позивач тривалий час перебував за кордон, він не встиг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після неї. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. Рішення суду набрало законної сили.

05 січня 2018 року він звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у такому прийнятті у зв’язку з тим, що в рішенні суду вказано, що померлою є ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть – ОСОБА_2.

З наведених вище підстав вважає, що пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини із поважних причин та просить суд визначити йому, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої 17 грудня 2016 року дружини ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з’явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних заперечень на позов не подав.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з’явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2016 року померла ОСОБА_2.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 зазначаючи, що він є чоловіком померлої, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням суду від 11 грудня 2017 року у цивільній справі №161/13651/17, позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання законної сили даним рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.12.2016 року.

Отже, слід дійти висновку, що цивільна справа №161/13651/17 стосувалася іншої людини, а саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2018 року у справі №161/3078/18 встановлено факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком ОСОБА_2, яка померла 17.12.2016 року.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач є саме чоловіком померлої ОСОБА_2.

З матеріалів справи слідує, що спадкова справа після померлої не заводилася.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи юридичні складнощі, які склалися у позивача у зв’язку з відмінним написанням його прізвища та його померлої дружини, суд дійшов висновку, що вказане є об’єктивною підставою для встановлення йому додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини. Отже позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 265, 280 ЦПК України, статтею 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після його дружини ОСОБА_2, яка померла 17 грудня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АС314190.

Відповідачем у справі є Виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 04051327.

Повне судове рішення складено та підписано 14 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5