Постановление суда № 73990114, 17.04.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/970/18

Провадження № 2/140/654/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про встановлення факту батьківства.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху.

Встановлення факту батьківства розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з участю заявника і заінтересованих осіб. Тому позивачу слід оформити заяву відповідно до норми ст. 294 ЦПК України.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.06.2006 року передбачено, що справи про визнання факту батьківства суд розглядає в окремому провадженні, а не в позовному.

Заявник повинна визначити повне коло заінтересованих осіб вказавши їх повне наіменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, подана заява не відповідає вимогам пунктів ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

- не вказано офіційної електронної адреси та поштової електронної адреси сторін.

- не зазначено що до наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

-не зазначено щодо наявності переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Із змісту позову видно, що встановлення факту батьківства надає право ОСОБА_1 на спадкування за законом, тому до участі у справі мають бути залучені усі заінтересовані особи ( тобто спадкоємці померлого). Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту (відділ соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інших спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини, органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва, тощо), оскільки у заяві про встановлення батьківства заявник не зазначила мету встановлення факту батьківства.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, заяву ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про встановлення факту батьківства залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: