№ 73984102, 08.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Постанова

Іменем України

08 травня 2018 року

м. Харків

справа № 639/5195/17

провадження № 22-ц/790/1927/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_2

представник скаржника - ОСОБА_3

зацікавлена особа - ОСОБА_4

представник зацікавленої особи - ОСОБА_5

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Гаврилюк С.М. по справі № 639/5195/17 за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4 на дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці Юрія Сергійовича,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці Юрія Сергійовича.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилається на те, що суд не взяв до уваги, що 12.10.2017 року скаржник хворіла та не мала можливості з'явитись у судове засідання.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207, п.3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, (діючих на час постановлення ухвали) встановлено, що суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом вказані норми права передбачають право суду на залишення позову без розгляду, за таких умов: якщо належним чином повідомлений позивач двічі поспіль не з'явився в судове засідання та якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була повідомлена про те, що судові засідання по справі призначались на 23.11.2017 року та 12.12.2017 року.

23.11.2017 року та 12.12.2017 року ОСОБА_2 зверталась до суду з заявами про відкладення розгляду справи (а.с. 83, 89).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердила, що з заявами про розгляд справи за її відсутності до суду першої інстанції не зверталась.

Вказані обставини свідчать про те, що суд першої інстанції, керуючись правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) обґрунтовано дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375, 382, 383, 384 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.05.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна