Решение № 7398278, 06.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5051/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2Л . про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 878,19грн.

В обґрунтування позову зазначив, що квартира № 17 в будинку № 1-а на м-ні „Сонячний” в м.Красноармійську Донецької області приватизована, складається з однієї кімнати та має загальну житлову площу 14,90кв.м. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в зазначеній квартирі.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 40-01а-017 про надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, затверджений рішенням Красноармійської міської ради № 5/8-212 від 22.11.2006р., відповідно до ч.12 п.1 якого споживачі повинні оплачувати надані послуги у встановлений договором термін.

Позивачем своєчасно та якісно виконувались обов’язки щодо надання послуг відповідачам, а відповідачі користувалися наданими послугами, але оплату за них не надавали, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв’язку з цим у них виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2009р., відповідно до особового рахунку № 80244 складає 878,19грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів солідарно державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з’явилися, про дату та час слухання повідомлені належним чином.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України та ст.151 ЖК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в квартирі № 17 в будинку № 1-а на м-ні „Сонячний” в м.Красноармійську Донецької області. Крім відповідачі, в квартирі зареєстровані та мешкають діти відповідачів: донька ОСОБА_3, 16.11.1991р.н. та син ОСОБА_4, 04.08.2000р.н.(л.с.5).

Квартира приватизована, складається з однієї кімнати та має загальну житлову площу 14,90кв.м.( а.с.7)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуються послугами, що надає позивач, але не оплачують їх, не дивлячись на попередження (л.с.4), і тому їх заборгованість станом на 01.10.2009р. відповідно до особового рахунку № 80244 складає 878,19грн.(л.с.6).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави – 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.8).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.64, 151 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 06.04.1970р.н., ОСОБА_2, 10.10.1971р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”(р/р26001060059380 в ДРУ КФ „Приватбанк” МФО 335495 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість в сумі 878(вісімсот сімдесят вісім)грн..19коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави – 51(п’ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: