Решение № 7398269, 06.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4952/09

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом

Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2009 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3351,83 грн., вказавши, що він мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 – IV, п.п. 1 п. 30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідач користується всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але станом на 01.08.2009 рік відповідач не вносить плату по теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 3351,83 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 3351,83 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на зазначений рахунок і держмито в сумі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується всіма послугами наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але станом на 01.08.2009 рік відповідач не вносить плату за теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 3351,83 грн. (а.с.7)

У відповідності зі ст.68 ЖК України – наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги..

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.8).

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України , ст.ст.815,820 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, 03.07.1957р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” заборгованість за теплову енергію станом на 01.08.2009 року в сумі 3351,83 грн. (три тисячі триста п’ятдесят одна грн. 83 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн), усього 3381,83 грн. (три тисячі триста вісімдесят одна грн. 83 коп.) на р/р 26004250122331, у Донецькій області філії АКБ « Укрсоцбанку» МФО 334011 код ОКПО 32213475

Стягнути з ОСОБА_1, 03.07.1957р.н. держмито на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: