Постановление суда № 73978854, 14.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1580/17

Номер провадження: 22-ц/791/806/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подану на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 Апеляційний суд Херсонської області постановив у зазначеній вище справі ухвалу про відкриття апеляційного провадження, встановивши строк для подання в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу до 15 травня 2018 року.

14 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про надання додаткового строку для надання письмового відзиву, зазначивши, що надіслані апеляційним судом документи ним отримано лише 11 травня 2018 року, що позбавляє його можливості скласти відповідний відзив у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 отримав судові документи апеляційного суду 11.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, зважаючи на положення зазначених норм закону, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідача.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу на п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль