Решение № 73973769, 15.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1834/17

Провадження № 2/591/140/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №356R2CA133610001, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 139690 грн. на строк до 27.12.2020 року, відсоткова ставка з 27.12.2013 року -18,5% річних, з 01.01.2015 року – 19% річних. Відповідач зобов’язувався виконувати зобов’язання за кредитним договором, у тому числі повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячним платежами, згідно графіку сплати кредиту. Однак відповідач не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором. Станом на 02.03.2017 року виникла заборгованість у сумі 186272 грн. 13 коп., з них: 119307 грн. 66 коп. – заборгованість за кредитом, 40189 грн. 74 коп. – заборгованість по відсоткам, 11546 грн. 79 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15227 грн. 94 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. А тому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.12.2013 року в розмірі 166296 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в письмовому клопотанні позов підтримав, просять розглядати справу без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1, її представник Верем’юк Д.А. про день та час слухання справи повідомлялися, в судове засідання не з’явилися.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

19.04.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 23.05.2018 року. Справа слуханням неодноразово відкладалася, в тому числі і за клопотаннями представника відповідача. 27.10.2017 року було залучено у якості правонаступника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 27.12.2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №356R2CA133610001, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 139690 грн. на строк до 27.12.2020 року, відсоткова ставка з 27.12.2013 року - 18,5% річних, з 01.01.2015 року – 19% річних (а.с. 6-14). Відповідач зобов’язувався виконувати зобов’язання за кредитним договором, у тому числі повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячним платежами, згідно графіку сплати кредиту.

Відповідач не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором. Станом на 02.03.2017 року виникла заборгованість у сумі 186272 грн. 13 коп., з них: 119307 грн. 66 коп. – заборгованість за кредитом, 40189 грн. 74 коп. – заборгованість по відсоткам, 11546 грн. 79 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 15227 грн. 94 коп. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №356R2CA133610001 від 27.12.2013 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». (а.с. 57-77).

27.10.2017 року залучено у якості правонаступника ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2494 грн. 44 коп..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) суму боргу за кредитним договором від 27.12.2013 року - 166296 грн..

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) - 2494 грн. 44 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.