Постановление суда № 73973645, 14.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1957/18

Провадження № 1-кс/591/1996/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200180000086 з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, а саме на : станок для гоління «Джилет», зубну щітку синьо-білого кольору, кепку чорного кольору із надписом «Формула 1», кепку чорного кольору із надписом «Коламбія», зимова шапку сірого кольору із надписом «Адідас», футболку сірого кольору та футболку чорного кольору, що знаходились у користуванні та належать ОСОБА_2.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У проваджені СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200180000086 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що 07.04.2018 року близько 20.20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Мезанівській, смт. Краснопілля, поблизу домоволодіння № 17, вчинив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

11.05.2018 відповідно до ухвали Зарічного районного суду від 04.05.2018 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, розташованому за адресою : смт. Краснопілля, пров. Весняний (Піонерський) буд № 6, з метою вилученнязубних щіток, станків для гоління, гребінців, кепок, зимових шапок, футболках, що знаходились у користуванні ОСОБА_2, було здійснено обшук, під час чого було вилучено речі, визначені ухвалою суду.

Вилучені речі, а саме: станок для гоління «Джилет», зубна щітка синьо-білого кольору, кепка чорного кольору із надписом «Формула 1», кепка чорного кольору, із надписом «Коламбія», зимова шапка сірого кольору із надписом «Адідас», футболка сірого кольору та футболка чорного кольору, що знаходились у користуванні ОСОБА_2, є матеріальними об’єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також мають на собі генетичні ознаки, які дадуть слідству отримати дані щодо особи, яка мала доступ до керування транспортним засобом та могла бути причетною до скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

11.05.2018 року вищеперераховані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню 12018200180000086 від 07.04.2018 року, та в подальшому будуть досліджуватись в межах призначених відповідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200180000086 з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, а саме на : станок для гоління «Джилет», зубну щітку синьо-білого кольору, кепку чорного кольору із надписом «Формула 1», кепку чорного кольору із надписом «Коламбія», зимова шапку сірого кольору із надписом «Адідас», футболку сірого кольору та футболку чорного кольору, що знаходились у користуванні та належать ОСОБА_2.

Роз’яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін