№ 73973572, 10.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/738/18

Номер провадження 1-кс/573/244/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за №42018201170000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що 07 травня 2018 року на території Миколаївської ОТГ Білопільського району унаслідок поганих погодних умов був пошкоджений дах Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Шкільна, 6, частину даху була відірвано та скинуто на землю. Також було встановлено, що ремонт даху вказаної школи був виконаний на підставі договору №1-09 від 12 вересня 2017 року, укладеного між директором Миколаївської загальноосвітньої школи ОСОБА_2 та підрядником ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», в особі директора ОСОБА_3 При огляді місця події на території школи, у тому числі на місці де був завалений дах школи, виникли сумніви, щодо фактичних об’ємів проведених робіт, а також їх якості, вартості будівельних робіт та повноти. Посилаючись на викладені обставини, для повного, всебічного, об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, прокурор Білан Г.І. просить постановити ухвалу про призначення судової будівельно-технічної ескпертизи, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1 Чи відповідає перелік та об’єми робіт по проведенню капітального ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017 та іншій проектно-кошторисній документації по капітальному ремонту вказаного вище об’єкту - фактично виконаним?

1.2. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.3. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

1.4. Чи відповідає об’єкт капітального ремонту (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) проектно-технічній документації на його будівництво (капітальний ремонт) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.5. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об’єкта нерухомого майна (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області), а також його даху?

1.6. Чи є об’єкт нерухомого майна (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області) аварійним?

1.7. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань даху Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області?

1.8. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень даху на вказаному вище об’єкті унаслідок пошкодження та зривання даху на вказаному вище об’єкті?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017, та іншій проектно-кошторисній документації?

3. Яка сума відхилення чи завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017?

4. Який збиток заподіяноМиколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області внаслідок завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017?

Прокурор Білан Г.І. у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018201170000121, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Білана Г.І. про постановлення ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №42018201170000121, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.1 Чи відповідає перелік та об’єми робіт по проведенню капітального ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017 та іншій проектно-кошторисній документації по капітальному ремонту вказаного вище об’єкту - фактично виконаним?

1.2. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.3. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

1.4. Чи відповідає об’єкт капітального ремонту (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) проектно-технічній документації на його будівництво (капітальний ремонт) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.5. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об’єкта нерухомого майна (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області), а також його даху?

1.6. Чи є об’єкт нерухомого майна (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області) аварійним?

1.7. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань даху Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області?

1.8. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень даху на вказаному вище об’єкті унаслідок пошкодження та зривання даху на вказаному вище об’єкті?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017, та іншій проектно-кошторисній документації?

3. Яка сума відхилення чи завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017?

4. Який збиток заподіяноМиколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області внаслідок завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального №42018201170000121 від 08 травня 2018 року.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1 – для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя