Постановление суда № 73973518, 14.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1024/18

Номер справи місцевого суду: 519/317/17

Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Євдокімової Катерини Володимирівни на ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року про зупинення передачі майна на реалізацію по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області Кірічевської І.С. про оцінку майна,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області Кірічевської І.С. про оцінку майна згідно звіту, складеного 28.12.2016 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-Консалтингове бюро «Тріада».

25.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про зупинення передачі майна на реалізацію по зведеному виконавчому провадженню В-3/602 ВП 489533500.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року заяву ОСОБА_3 про зупинення передачі майна задоволено частково та зупинено передачу майна на реалізацію до завершення розгляду скарги ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою судді,представник ПАТ «Марфін Банк» - Євдокімова К.В. оскаржила її в апеляційному порядку. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 про зупинення передачі майна. Також в скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з тих підстав, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін, копію ухвали судді Банк одержав лише 10.08.2017 року, у зв'язку з чим, 14.08.2017 рокуБанк звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з матеріалами справи, ухвала судді від 26.07.2017 року про зупинення передачі майна на реалізацію постановлена одноособово, копія ухвали судді надіслана сторонам (а.в.м.19), але відомості щодо одержання Банком саме ухвали судді, що оскаржується, у надісланих до суду виділених матеріалах відсутні, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Євдокімової Катерини Володимирівни задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» -Євдокімовій Катерині Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Євдокімової Катерини Володимирівни на ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року про зупинення передачі майна на реалізацію по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області Кірічевської І.С. про оцінку майна.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24.05.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець