№ 73972401, 05.05.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1157/18

3/504/534/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійне посвідчення №НОМЕР_1.

-за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10.04.2018 року о 14-50 год, собака породи «пітбультерьєр» сірого окрасу, яка належить ОСОБА_1 вкусила гр. ОСОБА_2, чим завдала останній тілесні ушкодження. Такими діями власник собаки вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у зазначеному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що через свій похилий вік він не взмозі належним чином слідкувати за собакою. Проти конфіскації собаки не заперечував.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму доходу громадян на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.2 ст.154, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п’ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Конфіскувати собаку породи «Пітбультерьєр» сірого окрасу, яка знаходиться/перебуває за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Зоряне, вул. Центральна 8 та належить ОСОБА_1.

Виконання постанови покласти на Лиманський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Н.В. Вінська