Постановление суда № 73971035, 15.05.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/340/18

381/1477/18

У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110310000474 від 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.05.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Воронюк Ю.П. погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області Рудик Р.Ю. про призначення експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110310000474 від 08.05.2018 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, 08.05.2018 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Червоненської сільської ради по вул. Шевченка, 1 що в с. Червоне, Фастівського району, Київської області, помітив ноутбук марки «НР», моделі HQ-TRE 71025, який належить ОСОБА_4, після чого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити відкрите викрадення майна громадянки ОСОБА_4

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито для потерпілої, з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для потерпілої, та нехтуючи цією обставиною, підійшов до ОСОБА_4, яка перебувала на своєму робочому місці, за столом в приміщенні Червоненської сільської ради по вул.. Шкільна, 1 в с. Червоне, Фастівського району, Київської області, з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для потерпілої, вирвав своєю рукою ноутбук марки «НР», моделі HQ-TRE 71025, який знаходився на столі ОСОБА_4, таким чином, відкрито, протиправно, проти волі потерпілої ОСОБА_4, заволодівши її ноутбуком марки «НР», моделі HQ-TRE 71025, з місця вчинення злочину зник, чим завдав гр. ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Червоне, Фастівського району, Київської області, громадянин України, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.

Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотані зазначаються виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, а також до клопотання додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим в клопотані не зазначено обставини, що підтверджують необхідність проведення даної експертизи, а також наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_3

Також, до клопотання не надано матеріалів, які обгрунтовують вказані доводи.

Згідно п.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.242,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110310000474 від 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Воронюк Ю.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей