Постановление суда № 73970969, 15.04.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/279/18

Провадження №1-кс/377/92/18

15 квітня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря Ахутіної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Литвинової А.В., про проведення експертизи та доручення її виконання по матеріалам кримінального провадження за № 12018110270000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою з'ясування вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження майно було викрадене та на момент призначення експертизи відсутнє, просив товарознавчу експертизу провести на підставі документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12018110270000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.04.2018 року, близько 16 години, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Космо» міста Славутич Київської області, викрала набір насадок до електричної зубної щітки «Оral-B ЕВ20».

У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення вартості викраденого майна та завданого збитку потерпілій стороні.

Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судової товарознавчої експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд.№25-а) проведення судової товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість набору «Оral-B Насадки для електричної зубної щітки Precision (2 шт.) ЕВ» станом на 29.04.2018 року?

Для дослідження експертам направити копію накладної на видачу в торгівельний зал № 1071-ВН-1303 від 08.05.2018 року та інвентаризаційну відомість, відповідно до яких товар марки «Оral-B Насадки для електричної зубної щітки Precision (2 шт.) ЕВ» в наявності магазину відсутній.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Литвиновій А.В..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко