№ 73970949, 14.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/835/18 Провадження № 3/375/215/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2018 о 11:00 годині в с.Синява Рокитнянського району Київської області по вул.Радгоспна, 105, ОСОБА_1, маючи дійсний документ дозвільного характреу на зберігання мисливської нарізної зброї, порушив правила зберігання останньої, а саме мисливського нарізного карабіну "ОПСКС" калібру 7.62 та 54 набоїв до останнього калібру 7.62.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил збергіання мисливської нарізної зброї та набоїв до останньої визнав та розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вбачаю в його діях склад адіміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КУпАП - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом’якшуючою обстаивною щодо правовопорушника є є каяятя у скоєному.

Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який усвідомлює протипранівсть свого вчинку та бажає стати на шлях виправлення, пом’якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 є передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 грн..

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів – УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ – 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО – 821018; рахунок отримувача – 31111106700522; код класифікації доходів – 21081100, символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 00 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до __