Постановление суда № 73967282, 14.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1714/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Носа С.П., Попка Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Сідельник Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 803/1768/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

7 травня 2018 року до суду надійшло клопотання Донецького прикордонного загону (в/ч 9937), у якому він просить забезпечити участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполь (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52а) або в апеляційному суді Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 1а).

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду.

При цьому апеляційний суд приймає до уваги те, що представник заявника Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) 7 травня 2018 року був присутній у судовому засіданні апеляційного суду, надав необхідні пояснення по суті спору і у судовому засіданні була оголошена перерва для підготовки до судових дебатів.

Приписами частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Підсумовуючи наведене апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання Донецького прикордонного загону про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 803/1768/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді С.П.Нос

Я.С.Попко