
УХВАЛА
про продовження строку проведення підготовчого провадження
м. Черкаси
14 травня 2018 року Справа № 823/1485/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Паламаря П.Г.,
за участю секретаря Трегулова Б.Л.,
представника позивача - Якшина С.О. (за довіреністю),
представника відповідача - Кондакова Є.О.(за довіреністю),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження терміну підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Лвівська, 8 ), в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 439595/40428872 від 19.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 184 від 21 листопада 2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних;
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 439596/40428872 від 19.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 213 від 24 листопада 2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних;
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 439597/40428872 від 19.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 156 від 27 листопада 2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних;
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 520253/40428872 від 02.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 83 від 14 грудня 2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних;
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 520254/40428872 від 02.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 89 від 15 грудня 2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних;
-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №184 від 21 листопада 2017 року;
-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 213 від 24 листопада 2017 року;
-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 156 від 27 листопада 2017 року;
-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 83 від 14 грудня 2017 року;
-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 89 від 15 грудня 2017 року.
14.05.2018 судом на обговорення винесено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі для зібрання відповідних доказів та з'ясування заперечень проти позовних вимог.
Представники сторін щодо продовження підготовчого провадження не заперечували.
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 09 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 823/1485/18 до 09 липня 2018 року.
Призначити підготовче засідання на 06.07.2018 о 09 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Паламарем П.Г., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2018
Судебное решение № 73962913, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 14.05.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 823/1485/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: